«Была такая схема»: в Белгороде прошло очередное заседание по делу Антона Иванова

5 июля в здании Свердловского районного суда Белгорода прошло заседание по делу бывшего мэра Белгорода и руководителя «Белгородской ипотечной корпорации» Антона Иванова.

Слушание началось с ходатайства подсудимого об установлении в качестве защитника своего отца, Иванова Александра Алексеевича. Отец подсудимого — бывший военный, который сейчас находится на пенсии. По словам Иванова, он неоднократно помогал ему в сборе информации.

Отец Иванова заявил, что не имеет юридического образования, но профессионально подготовлен по долгу службы и даже был военным дознавателем. Это позволяет ему оказать помощь сыну в сборе дополнительной информации и в ознакомлении с материалами дела. Подсудимый по-прежнему настаивает на том, что недостаточно осведомлён о ходе следствия.

После пятиминутного перерыва суд удовлетворил ходатайство.

Далее началось само слушание. На заседание в качестве свидетеля был приглашён Александр Барыбин, директор «ПромАгроСтрой».

Барыбин рассказал, что занимается строительством и капитальным ремонтом зданий и сооружений. В 2017 году им была учреждена организация ООО «ПромАгроСтрой», в дальнейшем она была переименована в СК «Факториал», а потом снова в ООО «ПромАгроСтрой». Свидетель упомянул и ООО «ТехСтройМонтаж», где он является генеральным директором и учредителем.

Барыбин познакомился с подсудимым Ивановым в 2013–2014 годах, когда осуществлял свою деятельность по строительству домов в Белгородском районе. Антон Иванов был первым заместителем Евгения Глаголева, начальника Департамента строительства Белгородской области. По словам свидетеля, в 2017 году они с подсудимым снова «пересеклись»: Иванов предложил осуществить строительство одного пятиэтажного жилого дома в микрорайоне Новая жизнь, предоставил проектную документацию. Тогда Иванов являлся заместителем генерального директора АО «ЮЗР», который был заказчиком проекта. После выполнения работ, объект был введён в эксплуатацию. В дальнейшем в 2018 году Иванов покинул должность заместителя директора и занялся бизнесом.

Позже Иванов предложил Барыбину совместно осуществлять строительство и выполнять работы по капитальному ремонту, так как у него имелась возможность в получении объектов. Барыбин согласился. Иванову было определено объединение бизнеса, он «зашёл» в ООО «ПромАгроСтрой», и компания была переименована в СК «Факториал», где Барыбин стал руководителем. Также он стал директором ООО «Факториал», учредителем которой был подсудимый.

Первыми объектами организации стали образовательные учреждения: проведены капитальные ремонты в МОУ «Колосковская СОШ» и детском саду № 7 Валуйского городского округа, в детском саду № 4 Яковлевского городского округа. Иванов в это время возглавлял ООО «Факториал» и занимался «бизнесом по хлебобулочным изделиям». Данные объекты были построены и введены в эксплуатацию. В дальнейшем, Иванову была предложена должность в АО «Белгородская ипотечная корпорация» и ГУП «Фонд поддержки ИЖС Белгородской области», соответственно, он не мог занимать пост в коммерческих структурах. Тогда Иванов вышел из ООО «ПромАгроСтрой», СК «Факториал» и из своей организации ООО «Факториал». Учредителем последней организации стала на тот момент супруга Иванова, Петросян Элина Эдуардовна.  Барыбин остался в ней руководителем.

По словам Барыбина, Петросян не была заинтересована в этом бизнесе, поэтому ему было «не удобно им руководить». Также Барыбин заявил, что ООО «ПромАгроСтрой» работала по упрощённой системе налогообложения, без налога на добавленную стоимость. А для производства работ в капитальном строительстве отдельным условием участия в конкурсах является ведение бизнеса с налогом на добавленную стоимость. Так Барыбин создал ООО «ТехСтройМонтаж».

После этого Барыбин остался единственным учредителем, Петросян вышла из всех этих организаций. Барыбин перенял на себя действующие обязательства по выполнению контрактов. На вопрос адвоката о том, почему это решение было согласовано с Ивановым, если учредителем являлась Петросян, свидетель ответил, что, хоть они и были в разводе, но всё равно поддерживали контакт и воспитывали общего ребёнка.

По словам Барыбина, одним из следующих заказчиков у организации стал Департамент строительства Белгородской области.

Барыбин заявил, что данное соглашение было условием Иванова. Для самого Барыбина этот договор был убыточным, но полезным стал опыт производства работ. Также Барыбин заявил, что в Департаменте существовала некая негласная схема распределения госконтрактов между подрядчиками, которыми были «свои люди».

Барыбин продолжил свои показания, упомянув строительство социальных объектов.

По словам Барыбина, в случае несвоевременной уплаты по займам, к организации не применялись никакие штрафные санкции благодаря хорошим личным и деловым отношениям с подсудимым Ивановым.

Далее свидетель рассказал о нашумевших вещественных доказательствах, которые были обнаружены у Иванова. Свидетель заявил, что в 2019 году он подал заявки на получение лизингового автомобиля. Заявки были одобрены в двух банках. Автомобиль, стоимостью от 3 млн рублей с учётом первоначального взноса, свидетель приобрёл для себя.

После задержания Евгения Глаголева подсудимый обратился к свидетелю с просьбой легализовать данный договор, чтобы вернуть денежные средства в организацию.

Кроме автомобиля Барыбин по просьбе Иванова оформил ему ОСАГО и КАСКО, а также приобрёл новый комплект резины в том же автосалоне. Следующими подарками были планшетный компьютер Apple, ноутбук Lenovo и смартфон. Смартфон, по словам Барыбина, был подарен Иванову на день рождения.

По словам свидетеля, такие дорогие подарки были односторонним проявлением внимания.

Мотивировало свидетеля «поддержание хороших отношений в целях лоббирования интересов организации». Благодаря этим отношениям Иванов помогал Барыбину получать выгодные контракты и займы.

Показания свидетеля были прерваны сигналом ракетной опасности. Следующее слушание назначено на 12 июля.

Напомним, Антон Иванов был задержан сотрудниками белгородского УФСБ весной 2023 года в аэропорту Москвы при попытке покинуть страну. Подробно о ходе следствия можно прочитать в нашем материале.

На последнем заседании, проходившем 5 июля, свои показания дала потерпевшая сторона в лице действующего директора БИКа Павла Деревянко.