«Кто здесь в зале ципсошная свора?»: как прошёл суд между Масловым и Бабиным

Сегодня, 20 февраля, состоялось первое судебное заседание по делу о защите чести, достоинства и деловой репутации главного редактора Fonar.tv Андрея Маслова. Журналист подал иск к белгородскому блогеру Владимиру Бабину и члену Общественной палаты Белгородской области Вадиму Радченко. Последних обвинили в клевете и опорочивании репутации Маслова.

30 октября 2022 года Владимир Бабин опубликовал на своей странице список «нацистских информационных ресурсов в белгородских соцсетях», в который включил издание «Фонарь» и личный Telegram-канал его главного редактора «Маслов». В своей публикации Бабин сослался на пост Вадима Радченко, который назвал белгородского журналиста «говнарём» и «нео-власовской мразью». Все эти высказывания Маслов счёл оскорблениями в свой адрес.

Отвечать за свои высказывания оба блогера пришли в Свердловский суд Белгорода. Хотя заседание и было открытым, но ответчики попытались запретить делать фото и снимать видео на заседании. Однако судья принял решение не в их пользу.

Ответчики заявили, что назвали Telegram-каналы «Фонарь» и «Маслов» только «инфопомойками», при этом не причисляя ни само издание, ни канал главреда «Фонаря» к списку нацистских информационных ресурсов. Все эти утверждения они якобы адресовали другим каналам. Однако Андрей Маслов зачитал публикацию Бабина, сделанную незадолго до суда. 70-летний блогер написал, что в суде «начнётся битва ципсошной своры, открыто работающей на киевский нацистский режим». По мнению журналиста, эта фраза противоречит их заявлениям.

Бабин ответил, что в зале всё-таки есть такие люди, однако называть он их не стал. Своё заявление в адрес главного редактора «Фонаря» ответчик назвал метафорой.

Подобные высказывания белгородских блогеров публикуются на их страницах регулярно. По мнению Маслова, это говорит о том, что оба ответчика продолжают дискредитировать журналиста и его издание.

В свою очередь Бабин попытался объясниться за свой заголовок, где он приписал издание «Фонарь» к нацистским ресурсам.

Объясниться за свою публикацию пришлось и президенту «Федерации воздухоплавания Белогорья» Вадиму Радченко. На вопрос Андрея Маслова, что же значит слово «говнарь» в публикации блогера, он заявил, что это аллюзия на название Telegram-канала «Фонарь».

Главный редактор белгородского издания потребовал объяснений от Радченко за список «нео-власовских мразей».

В вашей публикации есть фраза «прочая нео-власовская мразь калибром поменьше», следует ли из этого, что перечисленные четыре фамилии [в их числе есть и Андрей Маслов] являются нео-власовской мразью калибром побольше?, — спросил Маслов

Нет, не следует, — ответил Радченко

Каким образом тогда вы употребляете фразу «нео-власовская мразь калибром поменьше», что значит «калибр» в отношении «нео-власовской мрази»?, — продолжил вопросы журналист

Это значит диаметр снаряда, который попадает в стволы орудия, — объяснил член общественной палаты

Хорошо, «говнарь Маслов» это какой диаметр снаряда, попадающий в ствол оружия, — попытался узнать главред «Фонаря»

Я не определяю калибр «говнаря Маслова», — заключил Радченко

Судья Владимир Василенко рассмотрел публикации ответчиков, выслушал позиции участников дела и изучил заключение московского лингвиста, представленное Масловым. Оно гласит, что высказывания ответчиков были оскорбительными. Андрей Маслов потребовал обязать блогеров опровергнуть их заявления в сторону журналиста и его издания, а также взыскать 150 тысяч рублей компенсации с Владимира Бабина и 50 тысяч рублей — с Вадима Радченко.

Суд объявил в деле перерыв до 1 марта. Следующее заседание состоится в том же Свердловском районном суде в 15:00.