Явка с повинной от свидетеля: в деле экс-мэра Белгорода Антона Иванова появилась новая деталь

19 сентября прошло очередное слушание по делу Антона Иванова. Свидетели отсутствовали, поэтому участники заседания заслушали положения документов, представленных суду в качестве доказательства преступления Иванова. Краткие сведения из бумаг озвучила гособвинитель Вера Струкова.

Интересной деталью дела оказалась явка с повинной от Александра Барыбина, директора компаний «ПАС» и «ТСМ». Выяснилось, что Барыбин самостоятельно обратился в правоохранительные органы и признался в том, что дал взятку Иванову в имущественном виде.

Согласно материалам дела, сопроводительное письмо о предоставлении следствию явки с повинной Барыбина датировано 2 марта 2023 года. Сама явка содержала в себе признание Барыбина в даче взятки Иванову, который являлся директором БИКа.

Также в своём признании Барыбин упомянул, что они с Ивановым осознавали незаконность совершаемых действий, но при этом понимали, что они принесут обоим выгоду. 

Барыбин упомянул и покупку комплекта резины для автомобиля, которым якобы пользовался только Иванов.

Сторона защиты, заслушав положения из явки с повинной обратила внимание на следующую деталь: по какой-то причине после личного обращения Барыбина в правоохранительные органы в его квартире прошёл экстренный обыск.

Адвокат: Я прошу обратить внимание суда, что государственное обвинение огласило явку с повинной от 2 марта 2023 года. Перед этим в томе № 1 государственный обвинитель обращала внимание на предоставление материалов ФСБ, которые стали основанием для возбуждения уголовного дела. Так вот, поводом и основанием для возбуждения уголовного дела были материалы оперативно-розыскной деятельности УФСБ России по Белгородской области, зарегистрированные в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного управления от 21 февраля 2023 года. А в ФСБ они были зарегистрированы 20 февраля 2023 года в книге. То есть, поводом и основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы оперативно-розыскной деятельности, проведённые в феврале месяце. Явка поступила уже в марте месяце. И эта явка на момент возбуждения уголовного дела следователю не передавалась, то есть, на момент уголовного дела эта явка не учитывалась. И потом она поступила. То есть, на тот момент известно было о всей этой деятельности товарища Барыбина.

Судья: И что?

А: А то.

С: Вот и поговорили.

А: Это моё замечание — эта явка не имела никакого отношения к возбуждению уголовного дела. А Барыбина, значит, просто поставили перед фактом.

Прокурор: Можно сделать замечание, чтобы вы свои мысли оставили при себе? У нас требование статьи 252* уголовно-процессуального кодекса действует, мы рассматриваем уголовное дело только в рамках предъявленного обвинения. А Барыбин не является соучастником настоящего преступления.

Также гособвинитель коснулась документов, касающихся других взяток, в получении которых обвиняется Иванов. Так, к делу прикреплены документы из магазина техники, согласно которым ультрабук Lenovo приобретался компаниями Барыбина, однако адвокат подсудимого обратил внимание на то, что в этих бумагах отсутствуют подписи и печати представителей организаций. Также в данных следствия указана неверная дата получения ноутбука Ивановым — об этом упомянул уже сам подсудимый.

*Статья 252 УПК РФ гласит: «Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению».

Прокурор продолжила оглашение документов, а именно — заявление Барыбина о даче взятки Иванову в виде телефона iPhone 12 Pro на дне рождения подсудимого.

Сторона защиты обратила внимание на то, что в своих показаниях в суде Барыбин сообщил, что подарил телефон Иванову тайно, а не в присутствии других гостей.

Также в документах дела фигурировала переписка Барыбина с Петросян, где они обсуждали смену резины на том самом автомобиле BMW. Адвокат подсудимого отметил, что вся переписка касалась только Барыбина и Петросян и ни разу не затронула Иванова.

Также к делу прикреплены договоры займов и купли-продажи земельных участков, их гособвинитель просто перечислила. Адвокат подсудимого, в свою очередь, не нашёл в этих бумагах ничего, что могло бы подтвердить преступность действий Иванова на посту главы БИКа, так как подобные соглашения были для компании рядовыми сделками.

На этом суд объявил перерыв. Будут ли приглашены свидетели на следующее заседание, неизвестно. На прошлой неделе состоялись три слушания, на которых присутствовали свидетели из разных организаций, упомянутых в деле.

Напомним, Антон Иванов был задержан сотрудниками белгородского УФСБ весной 2023 года в аэропорту Москвы при попытке покинуть страну. Позже против экс-мэра было возбуждено уголовное дело о коррупции на сумму более 10 млн рублей. Санкции по указанным статьям предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до пятнадцати лет.  О деталях обвинения подробнее можно узнать в нашем материале.