Local Logo
Новости Белгорода и Белгородской области
87.74
+0.00$
95.76
+0.00
+29 °С, ясно
Белгород

Таблица с подрядчиками и одобрение Глаголева: о чём рассказал Гринякин на суде против Сергиенко

2 апреля , 18:41Дело Сергиенко
Фото:

После перерыва в полмесяца Свердловский районный суд продолжил рассматривать дело экс-мэра Старого Оскола Александра Сергиенко. Бывшего чиновника обвиняют в получении взяток в особо крупном размере. Показания против Сергиенко продолжил давать бизнесмен Денис Гринякин.

Денис Гринякин, учредитель строительной компании «Тисайд», продолжил давать показания по делу бывшего главы Старого Оскола Александра Сергиенко. Напомним, что согласно заявлению свидетеля, он трижды давал взятки Сергиенко. За это подсудимый якобы помогал ему получать госконтракты на строительство школ и модернизацию очистных сооружений в городе.

Сегодня свидетель рассказал, что в области существовал «номинальный документ», таблица, в которой распределяли местных подрядчиков по объектам до начала торгов. При этом у подрядчиков были оговоренные «направления работы», то есть муниципалитеты области. Компания Гринякина работала в пяти районах. «Несогласованные компании» могли не допустить к торгами или расторгнуть с ними договор, если их кандидатуру не одобрили заранее. Ведением таблицы занимался бывший глава УКСа Александр Борзасеков, он уже давал показания в суде. Управлял распределением строителей бывший замгубернатора Белгородской области Евгений Глаголев. В 2023 году ему назначили наказание в виде лишения свободы на 9 лет в штраф в размере 20,6 млн рублей за взятку и превышение полномочий.

Гринякин отметил, что Сергиенко помогал ему договариваться с Глаголевым, но конечное решение всегда было за замгубернатора. Однажды он отказал Сергиенко в услуге — речь шла о строительстве футбольного манежа в Белгороде. Подсудимый отметил, что тогда работал в Старом Осколе и уточнил, действительно ли он занимался распределением объектов строительства в других районах. Гринякин ответил, что подсудимый «в этом помогал».

Адвокаты Сергиенко уточнили, выигрывал ли Гринякин другие контракты без помощи Сергиенко. По данным защитников, таких тендеров было больше 80, но суд снял вопрос. Следующий вопрос — о том, кто ещё, кроме Сергиенко, помогал Гринякину выигрывать контракты — суд тоже снял. На вопрос о том, зачем бизнесмен давал взятки, тот ответил, что «так требовал Сергиенко». При этом, по словам свидетеля, это была «просьба», которая могла прозвучать и через несколько месяцев после «услуги». Защита обратила внимание, что взятки не всегда предшествовали помощи. Например, за контракт на строительство школы свидетель дал взятку спустя пять месяцев после его подписания.

Адвокат Владимир Горелик выразил возражение на действия председательствующего. Защитник отметил, что суд «выступая на стороне обвинения, допускает отклонения вопросов защиты, а эти вопросы позволяют изобличить свидетеля обвинения». Он отметил, что в деле есть документ, который изобличает Гринякина.

«На суде от 12 марта Гринякин сказал, что дал три взятки потому что без них Сергиенко не дал бы ему работать. Но есть документ, который изобличает Гринякина в клевете из мотивов мести. Компания Гринякина участвовала в 41 заказе от разных госструктор. Общая сумма заказов за 2020 год — 1,5 млрд рублей. В этом документе есть данные, которые опровергают заявления Гринякина о том, что без взяток он не смог бы заключить контракты»,
отметил адвокат.

Документ занесли в протокол заседания.

Также Гринякин заявил, что давал и другие взятки, но не рассказал о них во время следствия, сославшись на то, что доказать их не может. 

Сергиенко: Ваша компания «Тисайд» заключила более 10 контрактов. Почему по другим объектам я, по вашим словам, не требовал взятки?

Гринякин: Эти три эпизода, которые я могу доказать. Я не говорю о тех деньгах, которые передавал в машине, и другие. Да, другие объекты тоже были по взяткам.

Адвокат: Вы на суде начинаете говорить о других эпизодах дачи взяток, почему не указали их в показаниях? Почему скрыли?

Гринякин: Я эти передачи доказать не могу, поэтому не указывал.

В середине процесса прокурор сделала замечание адвокату, потому что он неправильно произносит фамилию подсудимого. 

«Ваша честь, у подсудимого Сергиенко украинская фамилия, которая заканчивается на «о», поэтому не склоняется! А вы неоднократно назвали его "СергиенкА", "СергиенкИ"»,
подчеркнула гособвинитель.

Судья согласилась, что замечание правильное. А сам Сергиенко, сидя за решетками и под наблюдением конвойных, ответил, что «не против» такого обращения. Следующее заседание по делу пройдёт 3 апреля. 

Нашли опечатку в тексте?
Выделите ее и нажмите ctrl+enter
Читайте также
Выбор редакции
Материал
Криминал7 мая , 18:53
«Коньяк или мешок цемента»: в суде продолжается рассмотрение дела о белгородском цемзаводе
Материал
Общество 17 апреля , 12:33
«Аисты возвращаются, значит они мои»: белгородка рассказала, что не прогоняла аистов из Томаровки
Материал
Общество 27 марта , 16:24
«На руках занёс Катюшу в больницу»: белгородец рассказал, как спас пятилетнюю девочку из Никольского