

Арбитражный суд Белгородской области поддержал позицию Белгородского УФАС в споре с Белгорблагоустройством, сообщили в пресс-службе управления антимонопольной службы. Учреждение пыталось оспорить решение и предписание антимонопольной службы, однако суд признал их законными.
Белгорблагоустройство провело электронный аукцион на поставку посадочного материала с начальной ценой контракта более 34,3 млн рублей. На участие в закупке поступили три заявки, две из которых комиссия отклонила. Один из предпринимателей после этого подал жалобу в УФАС.
Основанием для отклонения заявки стало якобы несоответствие требованиям закона — в Единой информационной системе не было сведений об уплате предпринимателем неустойки по предыдущему контракту. Антимонопольная же служба установила, что фактически требования по оплате пеней были выполнены: сумма неустойки была удержана из оплаты по контракту, хотя соответствующая информация и отсутствовала в системе.
По итогам рассмотрения жалоба предпринимателя была признана обоснованной, а Белгорблагоустройство получило предписание повторно рассмотреть заявки. Кроме того, членам закупочной комиссии может грозить административная ответственность за незаконное отклонение участника.
Белгорблагоустройство исполнило предписание, но попыталось оспорить решение УФАС в суде. Арбитражный суд Белгородской области отказал в удовлетворении иска и подтвердил правомерность действий антимонопольной службы.












