Первые свидетели по делу экс-мэра Старого Оскола Сергиенко дали показания в белгородском судеНовость

17 января , 13:16

Суд опросил четырех человек, связанных с уголовным делом против Александра Сергиенко.

В Свердловском районном суде Белгорода прошло первое заседание по делу бывшего мэра Старого Оскола Александра Сергиенко с участием свидетелей. Напомним, что бывшего чиновника обвиняют в получении взяток в крупном и особо крупном размере. За это, по данным следствия, глава города помогал коммерческим организациям в выдаче разрешительных документов, помогал строительной компании выигрывать тендеры и лоббировал интересы бизнесмена Глазкрицкого, который строил и вводил в эксплуатацию метановые автозаправки в округе.

Первым свидетелем по делу выступил Александр Валяев, сотрудник Управления капитального строительства Белгородской области, инженер строительного контроля. Именно он в 2020 году курировал строительство школы на 1 100 мест в Старом Осколе. Согласно информации СК РФ, тендер на строительство образовательного учреждения выиграла ООО «Тисайд». Компания принадлежит Денису Гринякину. Этот эпизод следователи связывают с получением Сергиенко взятки в размере 8 млн рублей. На эту сумму провели благоустройство территории клуба спортивной стрельбы «ССК Стрелец». Клуб принадлежит сыну подсудимого — Евгению Сергиенко.

На суде Александр Валяев отметил, что подготовкой проектно-сметной документации занималась администрация Старооскольского городского округа, а контракт на выполнение работ заключили с ООО «Тисайд». При этом в ходе строительства сумма контракта увеличилась, а саму школу сдали с опозданием.

«Сумма контракта на строительство увеличилась на 10%. Школу сдали невовремя, сроки продлевали, потому что возникало много дополнительных работ, даже по поручению губернатора Белгородской области. Последним требованием было обеспечить школу интерактивным оборудованием. Когда была уже готова финишная отделка, мы тянули много дополнительных кабелей, оборудование устанавливали»,

отметил Валяев.

Лариса Стрелецкая, замглавы Управления капитального строительства Белгородской области по экономике рассказала суду о том, как проходит процесс подачи заявки на торги. Она подчеркнула, что вышел закон Белгородской области, в объектном перечне которого появилась эта школа, а это значит, что объект обеспечен финансированием. Его обязаны выставить на торги.

Стрелецкая рассказала, что повлиять на электронный аукцион, в котором приняло участие только ООО «Тисайд» и увидеть участников торгов раньше срока невозможно. Это недоступно не только администрации Старооскольского городского округа, но и Управлению государственного заказа и лицензирования, которые размещают саму заявку.

«Победителем стал ООО «Тисайд», с ним был заключен договор. То, почему стал «Тисайд» победителем, может увидеть только Москва, и то ничего не расскажет. Проходит электронный аукцион, заказчик не видит ничего, Госзаказ не видит ничего до того, как закончится прием заявок. Аукцион не состоялся, был один участник, но с ним тоже заключается договор. Это такая формулировка в Госзаказе. Аукцион не состоялся, то есть не было конкуренции, но победитель есть, поэтому мы должны заключить с ним договор»,

подчеркнула свидетельница.

На вопрос, контактировала ли Стрелецкая с Сергиенко на этапе проведения аукциона и строительства, она ответила, что нет. И добавила, что бывший глава Старого Оскола не мог повлиять на скорость заключения контракта с подрядчиком.

«А они здесь вообще причем? Причем здесь Сергиенко, когда это объект области? Область добилась федеральных денег, деньги зашли в область. Здесь работает только департамент строительства и УКС Белгородской области. Района это не касается. В результативной части протокола аукциона написано, что договор с победителем нужно подписать, что мы и сделали»,

добавила Стрелецкая.

Следующим свидетелем стал Роман Холенко, директор директор «Белстройплюс», компании, которая была субподрядчиком у ООО «Тисайд» и занималась благоустройством «ССК Стрелец». Он заявил, что предметом договора была тротуарная плитка, поребрики, бордюр и укладка асфальта. При этом Холенко не уверен, кто именно оплачивал контракт, и когда были завершены работы.

«Был договор о благоустройстве в «ССК Стрелец», сумма в пределах 7-8 млн. Предметом договора была тротуарная плитка, поребрики, бордюр, асфальт. Я на объект не ездил, не знаю, что там и где это находится вообще. Работы были, наверное, выполнены в полном объеме, если по итогу мы подписали акт. Я не помню, был ли аванс, какие именно работы, где — все прописано в договоре»,

заявил свидетель.

Прокурор отметила, что показания свидетеля на суде отличают от тех, что он дал в ходе следствия. Ранее свидетель заявлял, что учредителем «Белстройплюс» был некий господин Ахунтов, он сам занимался организацией работ в ООО «ССК Стрелец». Также вопросы вызвали сроки завершения благоустройства на территории клуба — до 20 января. Свидетель отметил, что ничего не помнит, о сроках в том числе, но укладку асфальта должны проводить весной или летом.

Последней свидетельнице стала Екатерина Пятак, занимавшая должность главного бухгалтера в ООО «Тисайд» в 2019-2020 годах.

«Директором компании был Денис Гринякин, а еще он косвенно курировал работу компании «Флагман», но, кажется, не был учредителем. Между нами были переводы средств. По фамилии Глазкрицкий мне никто не знаком, но про компанию ООО «ОГК» что-то слышала, это был наш контрагент. Он не был основным, не помню суммы переводов»,

отметила свидетельница.

Следующее заседание со свидетелями назначено на 17 января.

Напомним, что, по данным Следственного комитета РФ, Сергиенко за помощь в получении разрешительных документов нескольким коммерческим предприятиям получил свыше 50 млн рублей в виде имущества и услуг. Александра Сергиенко задержали 20 марта 2023 года, а в конце октября дело направили в суд.

материалы по теме: