«Тот, про которого раньше бы и книги писали»: сотрудник белгородского цемзавода об Андросове в судеНовость

В Октябрьском районном суде 24 мая состоялось очередное заседание по делу экс-депутата горсовета и бывшего директора цемзавода Эдуарда Андросова, обвиняемого в даче взятки, и экс-руководителя регионального ЦЛАТИ Елены Алёниной, обвиняемой в посредничестве при передаче взятки.

В ходе процесса следователь СК РФ по Белогородской области Александр Овсянников, который вёл дело Алёниной, ответил на уточняющие вопросы защитника подсудимой и прокурора Веры Струковой. Следователь рассказал, что Алёнину изначально допрашивали в качестве свидетеля, так как сразу обвинение подсудимой предъявлено не было. Уголовное дело на Алёнину завели позже.

Во время оформления явки, будучи ещё в статусе свидетеля по делу о взятке, Алёнина признала свою причастность к преступлению и сообщила о всех обстоятельствах произошедшего, пояснил следователь.

Следующей в качестве свидетеля должна была ответить супруга экс-директора цемзавода — Екатерина Андросова. Однако на время допроса супруги по просьбе подсудимого представители СМИ покинули зал заседания.

Позже сторона подсудимого представила участникам судебного заседания копию свидетельства о заключении брака и свидетельства о рождении детей. Допрос супруги подсудимого длился не более 10 минут.

Поддержать Андросова в свой день рождения пришёл и и. о. гендиректора белгородского цемзавода Вадим Шаблицкий, который ранее занимал должность директора по производству. Шаблицкий рассказал, что Андросов за время работы на заводе зарекомендовал себя как грамотный специалист, — «к людям относился положительно, мог грамотно организовать рабочий процесс, заботился, чтобы доходы сотрудников росли, во время выплачивалась заработная плата. Коллектив очень хорошо относился к Андросову, с пониманием».

Более того, стало известно, что сотрудники цемзавода написали коллективное письмо в поддержку Андросова, — ходатайство о снисхождении к подсудимому. Письмо подписали 192 сотрудника предприятия, в том числе и сам Шаблицкий. Со слов Шаблицкого, подписей было бы больше, однако некоторые сотрудники находились в отпусках. В письме «подробно расписаны все положительные качества Андросова, его регалии, участие в благотворительных акциях в качестве благотворителя», охарактеризовал документ адвокат подсудимого.

Далее сторона защиты представила суду некоторые материалы дела. К примеру, показания двух свидетелей, которые находятся за пределами Белгорода в связи с оперативной обстановкой. Один из свидетелей — тренер по хоккею команды клуба «Майский». Мужчина подтвердил ранее сказанное Андросовым, а именно, что подсудимый обещал помочь в организации детского турнира, — оказать спонсорскую помощь в размере 200 тысяч рублей.

Вторым свидетелем, чьи показания зачитал адвокат, был сосед Андросова. Свидетель охарактеризовал подсудимого с как «человека вежливого и тактичного в общении, а также хорошего семьянина».

После адвокат отметил, что подсудимый способствовал расследованию преступления, а именно, представил следствию некоторые записи телефонных звонков. Сторона защиты также попросила суд приобщить к материалам дела копию трудовой книжки подсудимого с записями о продолжительности работы в цемзаводе, кроме тех 1,5 лет, когда Андросов работал на предприятии в Рязанской области.

После предоставления доказательств суду стороной защиты Андросова гособвинитель представила участникам судебного процесса показания ещё одного свидетеля, — бывшей коллеги Андросова Натальи Щербиной. По словам свидетеля, она дважды отговаривала подсудимого от передачи взятки, но обе попытки оказались неудачными. После передачи взятки Андросов должен был перезвонить Щербиной, однако звонка свидетель так и не дождалась.

Следующее судебное заседание назначено на 29 мая. В ходе судебного заседания защитник Алёниной предоставит суду письменные доказательства по делу.

Напомним, на предыдущем судебном разбирательстве обвиняемая в посредничестве передачи взятки Елена Алёнина заявила, что сотрудник Росприроднадзора первым заговорил о деньгах. Алёнина же предполагала, что благодарность за снижение штрафов по результатам нарушений в работе предприятия будет в виде бутылки спиртного или мешка цемента.