Суд отклонил иск подрядчика на 2 млн рублей к Управлению капстроительства Ровеньского округа
Проектная документация не прошла госэкспертизу и не соответствует условиям контракта
Арбитражный суд Белгородской области отклонил иск компании «ЗеленИнвест Строй» к Управлению капстроительства администрации Ровеньского округа о взыскании 2 млн рублей по контракту на выполнение проектно-изыскательских работ про реконструкции Наголенской средней школы.
Контракт предусматривал общую стоимость работ в размере 2,8 млн рублей, из которых: 1-й этап — 848 400 рублей, 2-й этап — 1 696 800 рублей, 3-й этап — 282 800 рублей. Сроки исполнения этапов неоднократно корректировались дополнительными соглашениями, финальный срок завершения работ был установлен на 1 июня 2023 года, а общий срок исполнения контракта — до 14 июля 2023 года.
Подрядчик заявил, что выполнил работы по 2-му и 3-му этапам, но не получил оплату, ссылаясь в том числе на несвоевременное предоставление заказчиком исходных данных и задержки в согласовании документации. Управление, в свою очередь, не признало исковые требования, указав на систематические нарушения подрядчиком сроков выполнения работ и неполноту предоставленной документации.
В ходе разбирательства суд установил, что:
- 1-й этап работ был принят и оплачен заказчиком в полном объёме;
- подрядчик не обращался к заказчику с официальным уведомлением о приостановке работ;
- проектная документация по 2‑му и 3‑му этапам не прошла госэкспертизу и не получила положительного заключения;
- «ЗеленИнвест Строй» не обеспечило передачу заказчику полного комплекта документации, необходимого для приёмки работ;
- заказчик предпринимал шаги по содействию подрядчику, в том числе продлевал сроки выполнения работ по обращениям исполнителя;
- 13 октября 2023 года заказчик повторно принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Рассмотрев доводы сторон, суд пришёл к выводу, что проектная документация, не прошедшая госэкспертизу, не соответствует условиям контракта, не пригодна для использования и не имеет потребительской ценности для заказчика, а значит, не подлежит оплате. В результате исковые требования компании «ЗеленИнвест Строй» были отклонены.