«Имитация преступления»: суд заслушал последнее слово экс-мэра Белгорода Антона Иванова

18 февраля в зале Свердловского районного суда состоялось очередное слушание по делу бывшего мэра Белгорода и руководителя «Белгородской ипотечной корпорации» Антона Иванова, где участники процесса заслушали последнее слово подсудимого.

Речь Иванова на слушании была своего рода резюме всего процесса, который для подсудимого длится уже два года — именно столько времени бывший чиновник провёл под стражей. Как отметил сам подсудимый, за это время ему и стороне защиты удалось ознакомиться с материалами дела и сформировать собственное мнение по поводу позиции гособвинения.

«Метаморфозы истины и закона»

«Уважаемый суд! Ну вот мы, наконец, дошли до финального аккорда всего процесса, длящегося уже два года. На наш взгляд, всё произошедшее за это время можно назвать просто имитацией преступления, потому что в реальности не было никакой взятки, не было никакого нарушения интересов АО «БИК» от моих действий. И теперь мы с вами, ваша честь, стали невольными свидетелями всех метаморфозов истины и закона. Вы — по долгу службы, а я — по месту своего пребывания последние два года.

Судебное следствие установило, что к сожалению, предварительно истина не устанавливалась. Анализ обстоятельств и норм действующего права не проводился вообще, поэтому меня не может не радовать, что хотя бы в суде нам позволили изложить доводы, которые мы пытались донести все эти два года.

Когда ты чувствуешь за собой правду, тебе не нужно юлить и изворачиваться, тем более, искажать истину. Я уверен в своей правоте и истинности каждого нашего довода и аргумента, они были доказаны и обоснованы конкретными томами и листами материалов дела, ссылками на действующие нормы права и документы, а также подтверждены свидетельскими показаниями как со стороны обвинения,  так и со стороны защиты. При этом со стороны обвинения за время процесса не предоставлено ни одного объективного опровержения наших доводов, кроме субъективной позиции — что к нам нужно относиться критически, нам нельзя верить.

Однако мы с вами абсолютно ясно определили, что факта и обстоятельства взятки не было, а главный свидетель обвинения, он же якобы взяткодатель, давал ложные и противоречивые показания, вводившие суд в заблуждение, противоречившие исследованным материалам дела, а также основанные на подложных документах, которые также были представлены в суде. Кроме того, по факту взятки меня одновременно обвиняют в попустительстве по службе, выразившемся в непринятии мер по взысканию займа с мнимого взяткодателя, и тут же меня обвиняют в том, что я якобы оказывал этому мнимому взяткодателю общее покровительство по службе, которое выражалось в оказании ему содействия по возврату этих же займов, выданных этому взяткодателю на выполнение изначально невыгодных для него социально значимых контрактов. Это, безусловно, был хитрый ход обвинения — что виновен я буду при любом раскладе — но при этом всё-таки нелогичный, непоследовательный и несправедливый.

Что касается в обвинений меня в нарушении интересов АО «БИК», то они также не нашли подтверждения в ходе судебных разбирательств: не представлено ни одного факта подтверждения того, что я в чём-либо действовал недобросовестно или неразумно. Ни один свидетель обвинения не подтвердил нарушения мной какого-либо закона или документа, в первую очередь устава БИКа или федерального закона «Об акционерных обществах», не представлено ни одного финансового документа, да и вообще какого-либо доказательства, что АО «БИК» понесло какой-либо ущерб. Тем более, не представлено ни одного доказательства и обоснования, что интересы АО «БИК» пострадали в виде неполучения прибыли конкретно от инкриминируемых сделок, что эти сделки какое-то отрицательно влияли на нормальную работу организации и что они вообще чем-то отличались от тысячи подобных сделок. Ведь в ходе судебного следствия установлено, что во время моего руководства АО «БИК» получало прибыль и конкретно от этих сделок. Этот показатель постоянно возрастал! В 2020 году рост прибыли составил 63%, а сам показатель прибыли был перевыполнен от первоначального в семь раз.

Поэтому в моих действиях отсутствует какое-либо злоупотребление полномочиями, которое нарушило интересы БИКа, а заявленный гражданский иск вообще не имеет под собой каких-либо оснований и подлежит отказу.

Таким образом, уважаемый суд, я не признаю никакой вины в инкриминируемых преступлениях и прошу вынести законное, обоснованное, справедливое решение и полностью оправдать меня. Мы не сильны против истины, но сильны за истину», — подытожил подсудимый.

После оглашения Ивановым своего последнего слова, суд удалился в совещательную комнату. Приговор бывшему чиновнику будет вынесен на слушании, которое состоится 21 февраля.

О том, как выступили в рамках прений сторона гособвинения и сам подсудимый, можно прочитать в наших материалах.