«Мне инкриминируют управленческое решение»: экс-мэр Белгорода Антон Иванов рассказал о работе в БИКе

29 октября прошло очередное слушание, на котором сторона защиты вместе с подсудимым предавали огласке несостыковки в материалах дела. Напомним, что на протяжении всего судебного процесса защитник Иванова настаивал на ознакомлении с вещественными доказательствами и документами, свидетельствующими о преступности действий бывшего руководителя БИКа, так как ни он, ни сам Иванов не имели возможности узнать детали расследования. Теперь бумаги попали в доступ адвокату и подсудимому.

Продажа «голого поля» по низкой цене и подаренный iPhone

Во время заседания затрагивалась тема продажи участков в Белгородском районе по якобы неоправданно сниженной цене. Иванов настаивал на том, что он, как руководитель корпорации, имел право устанавливать цену по своему усмотрению, а органы следствия по какой-то причине не прикрепили к делу важный документ — приложение к примерному порядку.

По словам Иванова, сделка с Заикиным была совершена по тем участкам, которые представляли собой «голое поле» без коммуникаций, а значит БИК не мог предложить более высокую цену. К тому же, земли отводились не для жилищного строительства, а для подсобного хозяйства, о чём упоминал и сам Заикин во время дачи показаний.

Сделка с Даниелян, в свою очередь, представляла собой договор с индивидуальным предпринимателем, поэтому размер инвестиций за участок в виде 100 тыс. рублей соответствовал таблице расходов по обустройству микрорайонов ИЖС инженерными сетями. Участки же продавались по рыночной стоимости после проведения соответствующей экспертизы. Оценку проводила сторонняя организация.

Также Иванов сообщил, что все документы, приобщённые к делу, имеют следы копирования с оригинала, кроме одного этого протокола без приложений, который был заново распечатан.Также подсудимый указал на то, что КСП проводила проверку деятельности БИКа за 2020–2021 годы, а также первый квартал 2022 года, отметив нарушения в протоколе от 5 апреля 2019 года и не обратив внимания на отменяющий его документ от 2022 года. По словам подсудимого, временные несостыковки и документы странного происхождения встречаются в деле часто.

Далее Иванов упомянул, что никакого покровительства Александру Барыбину не оказывал, так как дача займов осуществлялась на общих положениях, равных для всех организаций. Соответственно, те вещи, которые фигурируют в деле, не являются взяткой со стороны Барыбина. По словам адвоката Иванова, в деле фигурирует часть переписки бывшей супруги Иванова Элины Петросян и свидетеля Александра Барыбина, который якобы дал взятку подсудимому. Из диалога сторон понятно, что оформлением документов для машины в основном занимался Барыбин, периодически уведомляя Петросян о том, в какое время ей нужно прибыть в банк для расчёта и посетить СТО для смены резины. Сообщения в переписке были стандартными: упоминание адресов банка и шиномонтажной мастерской, обсуждение удобного для обоих времени встречи и так далее. При этом ни Барыбин, ни Петросян ни разу не упомянули в диалоге Иванова.

В деле также фигурирует переписка Петросян с Барыбиным, где стороны обсуждают празднование дня рождения Иванова. В диалоге Петросян рассказывает, что «планируется вечеринка», куда будут приглашены близкие именинника и её подруга сомелье. Барыбин ответил, что придёт на мероприятие в указанное время. В своих показаниях в ходе следствия свидетель упомянул, что подарил подарок — iPhone 12 Pro — при гостях, однако позже в суде сообщил, что гаджет являлся взяткой и был передан Иванову в коридоре без посторонних. С ноутбуком Lenovo, являющимся другим незаконным вознаграждением для Иванова, дело обстоит по-другому: по словам подсудимого, в момент покупки компьютера директором «ПАС» являлся Александр Адонин, который также проходит по делу в качестве свидетеля, а значит оформление заказа на имя фирмы должно было проходить через него.

Сторона защиты ходатайствовала о просмотре диска со всей перепиской Барыбина и Петросян, так как посчитала неверным приобщение к материалам дела только части диалога, вырванной из контекста. Оказывается, что следствие рассмотрело только 46 страниц переписки, хотя на устройстве содержится файл объёмом не менее 88 тысяч страниц. 

Дома в охранной зоне и оплата по займам

Следующее слушание прошло 30 октября. Повесткой встречи снова были некая полная переписка Петросян и Барыбина, а также детали деятельности Барыбина. Подсудимый Иванов рассказал, что во время строительства домов для сирот в трёх муниципалитетах области организации Барыбина и БИК столкнулись со следующими проблемами. Оказывается, участки, на которых строилось жильё, были неверно размежёваны. Например, в Ивнянском районе часть домов была построена в охранной зоне, поэтому администрация их не выкупила. В Яковлевском округе земли для строительства были переданы не безвозмездно, поэтому Барыбину пришлось выкупить у БИКа 18 участков за 2,6 млн рублей, а также провести дополнительные работы по запросу администрации. Но по итогу округ указанные расходы также не покрыл. Отдельно Иванов отметил Валуйский округ, где администрация не выкупила ни одного дома, так как выделенные участки были неверно оформлены. Если бы все работы в указанных муниципалитетах были в полном объёме возмещены, то Барыбин смог бы вовремя осуществить выплаты по займам от БИКа в размере 13 млн рублей. Иванов также упомянул, что во время дачи показаний Барыбин сам отметил, что не получил никакой выгоды от указанных объектов, что свидетельствует об отсутствии покровительства со стороны подсудимого как главы БИКа.

Приятели по переписке

Очередное заседание также провели 1 ноября. Для конкретизации позиции защиты в зал суда был доставлен диск с перепиской Александра Барыбина и Элины Петросян. По словам адвоката подсудимого, свидетели находились в добрых приятельских отношениях как минимум с 2017 года — такой датой обозначено начало их диалога в мессенджере. Они поздравляли друг друга с праздниками, Барыбин отправлял Петросян открытки на 8 марта, а Петросян обращалась к нему за помощью при покупке ламината в детский сад, куда ходил её ребёнок. Как ещё раз отметил адвокат подсудимого, взаимоотношения Барыбина и Петросян были самодостаточными, им не нужен был посредник в виде Иванова. При этом автомобиль фактически приобретался  для компании «ПромАгроСтрой», дальнейшая его судьба определялась уже руководством.

Интересной деталью является документация компании «ПАС» о приобретении авто. По словам Иванова, бухгалтерские карточки были заранее сохранены из программы и распечатаны за день до обыска, словно Барыбин знал заранее о приходе правоохранителей.

Адвокат Иванова также огласил суммы платежей, которые были перечислены ООО «Факториал», учредителем котого была Петросян, на счёт ООО СК «Факториал» Барыбина. Средний размер перечислений составил примерно от 45 тыс. рублей до 500 тыс. рублей. Общая сумма составляет порядка 5,9 млн рублей, что, по словам самого подсудимого, полностью соответствует сумме заключённого договора между компаниями. Согласно позиции стороны защиты, ситуация разворачивается так, что компания Петросян имела наибольший бюджет и была более самостоятельной в приобретении транспортных средств, а также фактически содержала организацию Барыбина.

На этом суд объявил перерыв. Следующее заседание состоится 12 ноября, на нём сторона защиты вместе с подсудимым продолжит рассматривать материалы дела и другую необходимую документацию.

Напомним, что нахождение Антона Иванова в СИЗО заканчивается 23 ноября. Бывший руководитель «Белгородской ипотечной корпорации» был задержан сотрудниками белгородского УФСБ весной 2023 года в аэропорту Москвы при попытке покинуть страну. Позже против экс-мэра возбуждено уголовное дело о коррупции на сумму более 10 млн рублей. Санкции по указанным статьям предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет.  Подробнее об обвинении можно узнать в нашем материале.