Local Logo
Новости Белгорода и Белгородской области
87.74
+0.00$
95.76
+0.00
+33 °С, ясно
Белгород

«Верю в справедливость и суд»: сын обвиняемого в получении взяток Сергиенко дал показания в суде

17 апреля , 22:17Дело Сергиенко
Фото:

В Свердловском районном суде Белгорода закончился двухдневный допрос Евгения Сергиенко — сына Александра Сергиенко, принимавшего косвенное участие в нескольких эпизодах дела. Обо всём этом — в тексте «Открытого Белгорода» из зала суда.

Стрелковый клуб «ССК Стрелец»

Евгений Сергиенко давал показания в Свердловском районном суде два дня. Он отметил, что его обвиняемый в получении взяток его отец занимался совместным бизнесом с Сергеем Бочарниковым. Они вдвоем владели клубом спортивной стрельбы «ССК Стрелец», позже в состав учредителей вошел водитель Личаев, который работал там номинально, как доверенное лицо. Оба этих свидетеля уже давали показания в суде. Позже на посту Личаева сменил Евгений Сергиенко, ему принадлежало 47% доли компании.

«Мы начали искать поставщика, который привез бы нам стенд для стрельбы. В итоге нашли компанию «Лапорт» и договорились с Бочарниковым, что можем сэкомить, купив оборудование через компанию, которая могла бы вернуть НДС. Отец сказал, что Владимир Глазкрицкий купит эти машины за шесть миллионов рублей»,
отметил Сергиенко.

Свидетель не объяснил, почему посторонний бизнесмен должен был покупать стрелковое оборудование для клуба его отца. На допросах в суде сам Глазкрицкий отмечал, что это была взятка, которую требовал Сергиенко, чтобы дать разрешение на ввод в эксплуатацию одной из его заправок. Также бизнесмен Глазкрицкий добавил, что Сергиенко якобы угрожал ему расправой белгородского бизнесмена Владимира Тебекина, если оборудования не будет. Свидетель давал и другие показания в суде.

Обмен автомобилями

Свидетель рассказал, что автомобиль Mercedes купили за счет компании «Стройагропром», которая принадлежала совместно отцу и его другу Андрею Ротарю через доверенных лиц. Её гендиректором был Владимир Глазкрицкий. 

«У нас было два автомобиля: Mercedes и Land Rover. В 2020 году мы с отцом решили обменять два автомобиля с пробегом на один новый. Зачем нам два автомобиля в семье? Так мы нашли автомобиль BMW Х7 в автосалоне, он стоит 7 млн рублей. Я лично сам искал за сколько мы можем продать наши автомобили — 5,6 млн рублей. Отец сказал что, у него есть знакомый предприниматель, который мог бы купить BMW с лизинг»,
рассказал Сергиенко.

Этим знакомым был Денис Гринякин, который купил нужную машину в лизинг через свою компанию в обмен на два старых авто семьи. Тогда, по словам Евгения Сергиенко, эта сделка устраивала всех, и пробег автомобилей тоже.

Для Гринякина покупка машин не была несоразмерной по стоимости нашим двум. Скорее ему это было выгодно, потому что он мог сэкономить на НДС, — заявил Сергиенко.

Мы допрашивали Гринякина и он совсем другую информацию давал. И о выгодности приобретения двух старых автомобилей вместо одного нового он не говорил, — отметила прокурор Вера Струкова.

В 2023 году этот автомобиль продали, как сказал Сергиенко, «из-за недостатка денежных средств». Добавим, что сам Гринякин называл эпизод взяткой и заявил, что передал новую машину, чтобы «скрыть преступную схему». Кроме того, он рассказывал и о «других эпизодах передачи взяток», в том числе тех, который не вошли в обвинение подсудимому. 

Покупка недостроенного ТЦ в микрорайоне Дубрава

По этому эпизоду, инкриминируемому Сергиенко, свидетель также дал показания. Он объяснил, что это был совместный проект его отца и Владимира Глазкрицкого, но долями в торговом центре они владели через доверенных лиц, в том числе сестру жены Петрову. Она уже давала показания в суде.

Евгений Сергиенко подчеркнул, что компаньоны выкупили ТЦ, чтобы достроить его и сдавать в аренду. Отметим, что по версии следствия, Сергиенко помог снять обременение с земли, после этого сделка купли-продажи состоялась. За это Сергиенко якобы потребовал у Глазкрицкого треть доли ТЦ, которую оформил на Петрову. Сын подсудимого настаивает, что это был совместный бизнес. Он добавил, что из-за торгового центра между «компаньонами» возник конфликт.

«Слышал ругань, отец ругался с ним по телефону. Глазкрицкий был недоволен суммой по ТЦ «Дубрава», она не совпадала в желаемой. Какая-то была дележка денег»,
отметил Евгений Сергиенко.

Отношения между подсудимым и бизнесменом Глазкрицким Евгений Сергиенко охарактеризовал как дружеские. 

«На протяжении больше десяти лет отец дружил с Глазкрицким, ездили вместе отдыхать в Сочи, в Кисловодск, постоянно ходили в баню отдыхать, и я с ними. Они занимались совместной предпринимательской деятельностью. Было несколько объектов — ООО "Стройагропмром", там еще был Андрей Ротарь, друг отца и Глазкрицкого. Еще было ООО "Плюс"»,
отметил свидетель.

Добавим, что сам Глазкрицкий в суде дружбу между ним и Сергиенко отрицал. Свидетель говорил, что они сначала были приятелями, а потом отношения перешли в «отношения, завязанные на материальных ценностях».

Защитник Владимир Горелик заявил ходатайство, которое хочет приобщить к делу. Туда вошли, в том числе, фотографии, который подтверждают дружеские отношения между Глазкрицким и Сергиенко. Адвокат заявил, что у них был совместный бизнес, взаимные расчеты, что одну новую машину передали Сергиенко «после достижения взаимных договоренностей» и что Гринякин неоднократно брал у него деньги взаймы. В суд защитник передал договоры займа, расписку о получении денег и назвал их «камнем преткновения» на следствии. Прокурор возразила и отметила, что эти документы не имеют отношения к суду. Суд постановил приобщить ходатайство и документы к делу.

Прокурор Вера Струкова обратила внимание на различия в показаниях Евгения Сергиенко во время предварительного следствия на суде. Она отметила, что раньше свидетель называл другие суммы, как покупалось авто BMW X7 и Mercedes, в том числе сумму своей зарплаты, и что «могло быть свидетельством того, что свидетель дает не совсем достоверные показания». Евгений Сергиенко отметил, что давал первые показания, находясь в шоковом состоянии.

«Ко мне утром вломились люди, с оружием. Я был в шоке от того, что происходит, на протяжении всего допроса был в стрессовом состоянии, и из головы вылетели все факты. Сказал им все, что вспомнил. Следователь был недоволен тем, что я говорил, и угрожал мне статьей о посредничестве во взятке. Потом я не давал показаний, воспользовавшись статьей 51, то есть не свидетельствовал против близкого родственника. Отец тогда уже несколько месяцев был в СИЗО со своей болезнью»,
заявил Сергиенко-младший в суде.

А сейчас почему даете показания, а не воспользовались статьей 51 Конституции?, — уточнила прокурор Вера Струкова.

Верю в справедливость и суд, — ответил Евгений Сергиенко

Нашли опечатку в тексте?
Выделите ее и нажмите ctrl+enter
Читайте также
Выбор редакции
Материал
Криминал7 мая , 18:53
«Коньяк или мешок цемента»: в суде продолжается рассмотрение дела о белгородском цемзаводе
Материал
Общество 17 апреля , 12:33
«Аисты возвращаются, значит они мои»: белгородка рассказала, что не прогоняла аистов из Томаровки
Материал
Общество 27 марта , 16:24
«На руках занёс Катюшу в больницу»: белгородец рассказал, как спас пятилетнюю девочку из Никольского