«Верю в справедливость и суд»: сын обвиняемого в получении взяток Сергиенко дал показания в суде Новость

Стрелковый клуб «ССК Стрелец»

Евгений Сергиенко давал показания в Свердловском районном суде два дня. Он отметил, что его обвиняемый в получении взяток его отец занимался совместным бизнесом с Сергеем Бочарниковым. Они вдвоем владели клубом спортивной стрельбы «ССК Стрелец», позже в состав учредителей вошел водитель Личаев, который работал там номинально, как доверенное лицо. Оба этих свидетеля уже давали показания в суде. Позже на посту Личаева сменил Евгений Сергиенко, ему принадлежало 47% доли компании.

Свидетель не объяснил, почему посторонний бизнесмен должен был покупать стрелковое оборудование для клуба его отца. На допросах в суде сам Глазкрицкий отмечал, что это была взятка, которую требовал Сергиенко, чтобы дать разрешение на ввод в эксплуатацию одной из его заправок. Также бизнесмен Глазкрицкий добавил, что Сергиенко якобы угрожал ему расправой белгородского бизнесмена Владимира Тебекина, если оборудования не будет. Свидетель давал и другие показания в суде.

Обмен автомобилями

Свидетель рассказал, что автомобиль Mercedes купили за счет компании «Стройагропром», которая принадлежала совместно отцу и его другу Андрею Ротарю через доверенных лиц. Её гендиректором был Владимир Глазкрицкий. 

Этим знакомым был Денис Гринякин, который купил нужную машину в лизинг через свою компанию в обмен на два старых авто семьи. Тогда, по словам Евгения Сергиенко, эта сделка устраивала всех, и пробег автомобилей тоже.

Для Гринякина покупка машин не была несоразмерной по стоимости нашим двум. Скорее ему это было выгодно, потому что он мог сэкономить на НДС, — заявил Сергиенко.

Мы допрашивали Гринякина и он совсем другую информацию давал. И о выгодности приобретения двух старых автомобилей вместо одного нового он не говорил, — отметила прокурор Вера Струкова.

В 2023 году этот автомобиль продали, как сказал Сергиенко, «из-за недостатка денежных средств». Добавим, что сам Гринякин называл эпизод взяткой и заявил, что передал новую машину, чтобы «скрыть преступную схему». Кроме того, он рассказывал и о «других эпизодах передачи взяток», в том числе тех, который не вошли в обвинение подсудимому. 

Покупка недостроенного ТЦ в микрорайоне Дубрава

По этому эпизоду, инкриминируемому Сергиенко, свидетель также дал показания. Он объяснил, что это был совместный проект его отца и Владимира Глазкрицкого, но долями в торговом центре они владели через доверенных лиц, в том числе сестру жены Петрову. Она уже давала показания в суде.

Евгений Сергиенко подчеркнул, что компаньоны выкупили ТЦ, чтобы достроить его и сдавать в аренду. Отметим, что по версии следствия, Сергиенко помог снять обременение с земли, после этого сделка купли-продажи состоялась. За это Сергиенко якобы потребовал у Глазкрицкого треть доли ТЦ, которую оформил на Петрову. Сын подсудимого настаивает, что это был совместный бизнес. Он добавил, что из-за торгового центра между «компаньонами» возник конфликт.

Отношения между подсудимым и бизнесменом Глазкрицким Евгений Сергиенко охарактеризовал как дружеские. 

Добавим, что сам Глазкрицкий в суде дружбу между ним и Сергиенко отрицал. Свидетель говорил, что они сначала были приятелями, а потом отношения перешли в «отношения, завязанные на материальных ценностях».

Защитник Владимир Горелик заявил ходатайство, которое хочет приобщить к делу. Туда вошли, в том числе, фотографии, который подтверждают дружеские отношения между Глазкрицким и Сергиенко. Адвокат заявил, что у них был совместный бизнес, взаимные расчеты, что одну новую машину передали Сергиенко «после достижения взаимных договоренностей» и что Гринякин неоднократно брал у него деньги взаймы. В суд защитник передал договоры займа, расписку о получении денег и назвал их «камнем преткновения» на следствии. Прокурор возразила и отметила, что эти документы не имеют отношения к суду. Суд постановил приобщить ходатайство и документы к делу.

Прокурор Вера Струкова обратила внимание на различия в показаниях Евгения Сергиенко во время предварительного следствия на суде. Она отметила, что раньше свидетель называл другие суммы, как покупалось авто BMW X7 и Mercedes, в том числе сумму своей зарплаты, и что «могло быть свидетельством того, что свидетель дает не совсем достоверные показания». Евгений Сергиенко отметил, что давал первые показания, находясь в шоковом состоянии.

А сейчас почему даете показания, а не воспользовались статьей 51 Конституции?, — уточнила прокурор Вера Струкова.

Верю в справедливость и суд, — ответил Евгений Сергиенко